https://wiki.miem.hse.ru/edu/tracks/networking/students19/dochuyko
Вы знаете сервисы Цифрового МИЭМа, но далеко не все ими пользуются. Возможно, они чем-то неудобны, с вашей точки зрения нужно что-то изменить, о чем не догадываются те, кто занимаются этими сервисами. Предложите решения, которые сделали бы цифровые сервисы института удобными и востребованными вами и вашими сокурсниками.
- 1 уровень (концептуальный): опишите архитектуру действующих сервисов и внесите свои предложения по их дополнению или улучшению архитектуры
- 2 уровень (технический): реализуйте какие-то из ваших предложений на прототипном уровне (апи интеграция подразумевается как демонстрация реализуемости задумки)
- 3 уровень (прикладной): ваши улучшения опубликованы и на них получена реакция целевой аудитории, вы сделали выводы и исправления
Задание выполняется поэтапно, по согласованию с куратором, назначенным от лаборатории.
Вообще подобного рода чат является довольно хорошим решением. Был опыт работы с форумами немного другого типа: https://rp-crimegta.ru/forum/ и могу с уверенностью сказать, что Zulip удобнее. Очевидно также преимущество перед ВК или Telegram, просто потому, что они не могут реализовать часть функционала.
Почему Zulip не пользуется популярностью у студентов?
Некоторые просто считают, что он не удобен в использовании.
1) не все хотят включать уведомления на чаты и пропускают важные сообщения;
2) нет конфиденциальности, есть шанс, что администратор чата или другие люди вне вашего чата увидят ваши сообщения;
3) недостаточный функционал чата;
4) не все умеют пользоваться и не знают для чего вообще чат создан.
Тут сидит мало людей. Связано это с тем, что нет вовлекающего и поддерживающего интерес контента, хотя это и не должно быть целью Zulip. В моем понимании он создан в основном для работы, решения важных вопросов с Проектным офисом и общения с Технической поддержкой.
Что стоит добавить или улучшить?
1) голосовые сообщения. Может оказаться полезным, если сообщение очень длинное. К примеру, если нужно описать принцип работы какого-то элемента. Вместо того, чтобы писать: “смотри, вот у тебя тут слева сверху есть кнопка со значком красным, нажми на неё и у тебя начнётся запись видео. справа снизу начинается идти таймер и…" можно просто отправить голосовое сообщение. Человек, который задавал вопрос, заинтересован в ответе и без проблем его послушает. Единственный минус - нет быстрого поиска по слову. Тут может стоит потом подключить перевод сообщений в текст, если такой есть. Возможно, платформа это не поддерживает и нет смысла рассматривать.
2) опросы и голосования. На данный момент не видел, чтобы тут можно было создать опрос типа “Кто на какую специализацию идёт?” “- Сети, - САПР, -Роботы” и можно было бы проголосовать. Приходится пользоваться сторонними средствами.
3) уведомления в телеграм о новых сообщениях? Кому-то может оказаться полезным. Сделать вроде бы можно с помощью бота.
4) чтобы провести ликбез, нужно ввести обязательным изучение чата в курс какой-нибудь программы. Займёт не супер много времени, проконтролировать тоже несложно. Вопрос только корректно ли это - отнимать время у дисциплины на то, чтобы изучать устройство чата и его предназначение.
Удобное место для хранения всей информации, которым могут воспользоваться как нынешние студенты, так и будущие поколения.
Что стоит добавить или улучшить?
Добавить больше контента. Если это касается проектов, то там информация, как я понял, остаётся на веки вечные и стоит указать краткую аннотацию, информационную статистику об участниках проекта и их вклад. Если говорить о других страницах, то добавить описание Блоков направлений обучения, информацию о библиотеках, учебных лабораториях и т.д.
Кто это будет делать? Тут нужно либо создавать отдельный проект, который будет заниматься размещением контента на страницах. Либо дать такую задачу сотрудникам лабораторий / руководителям специализаций / сотрудникам библиотеки и т.д. Тут вопрос опять же о том, насколько это корректно - нагружать их этими задачами и не будет ли отвлекать от основной работы…
Не было опыта работы с этим трекером, поскольку пользовался Trello. Так понимаю, что функционал примерно тот же. Идей для улучшений или претензий к работе не вижу. Вещь нужная. Сам в ходе повседневной жизни пользуюсь Trello, очень помогает развить навыки тайм-менеджмента и всё успевать.
Достаточно того функционала, который есть. Улучшения даже не знаю, какие можно придумать, потому что тут технология проверена годами. Возможно, только улучшить стабильность работы с кабинетом проектов. Иногда не отображаются все репозитории или статистика не выгружается.